DANCINHA

terça-feira, 27 de novembro de 2012

Gaza: de la última catástrofe a un esperanzado alto el fuego


Richard Falk · · · · · 

Los dobles raseros mediáticos en Occidente sobre la nueva y trágica escalada de violencia israelí dirigida contra Gaza fueron resumidos en un titular de una parcialidad absurda en la primera plana del New York Times: "Cohetes atacan Jerusalén; Israel se prepara para invasión de Gaza". (NYT, 15 de noviembre de 2012). Algo descodificado, el mensaje es el siguiente: Hamás es el agresor, e Israel cuando y si lanza un ataque por tierra contra Gaza tiene que contar con más ataques de cohetes. Es una paráfrasis sorprendentemente orwelliana de la realidad.
La verdadera situación es, por supuesto, todo lo contrario: Es decir que se puede asumir que la población indefensa de Gaza esté terriblemente temerosa de un inminente ataque general israelí, aunque también es verdad, sin minimizar la realidad de una amenaza, que algunos cohetes lanzados desde Gaza cayeron sin causar daños (aunque hay que admitir con implicaciones amenazantes) en los alrededores de Jerusalén y Tel Aviv. Hay una desproporción tan brutal en la capacidad de los dos lados de infligir daños y sufrimiento debido a la total dominación militar israelí como para hacer que sea perversa esa inversión de las preocupaciones por lo que podría ocurrir a la sociedad israelí si el ataque contra Gaza se intensifica.
La confianza de Hamás y de las diversas milicias en Gaza en cohetes indiscriminados, aunque sean totalmente inexactos y generalmente innocuos, es una violación criminal del derecho humanitario internacional, pero la baja cantidad de víctimas causadas y el ínfimo daño causado, tienen que ser evaluados en el contexto general de la masiva violencia infligida a los palestinos. La generalizada percepción no occidental del nuevo ciclo de violencia que involucra a Gaza es que parece ser una repetición de la agresión israelí contra Gaza a fines de 2008, principios de 2009, que ocurrió de la misma manera entre el fin de elecciones presidenciales estadounidenses y elecciones parlamentarias programadas en Israel.
Buscando culpables
Existe la discusión usual sobre dónde colocar la responsabilidad por el acto inicial de este nuevo despliegue de violencia. ¿Son algunos disparos desde Gaza a través de la frontera contra un jeep blindado israelí o fue el asesinato selectivo por un misil israelí de Ahmed Yabari, líder del ala militar de Hamás, unos días después? ¿O algún otro acto por un lado o el otro? ¿O es la continua violencia contra el pueblo de Gaza originada por el bloqueo que ha sido impuesto desde mediados de 2007?
El asesinato de Yabari tuvo lugar unos pocos días después de la negociación gracias a los buenos oficios de Egipto de una tregua informal, y acordada de modo bastante irónico por ningún otro que Yabari actuando por cuenta de Hamás. Matarlo tenía el evidente propósito de realizar una importante provocación, trastornando un esfuerzo cuidadosamente negociado de evitar otra secuencia de ojo por ojo - diente por diente de violencia del tipo que ha tenido lugar periódicamente durante los últimos años.
El asesinato de un personaje político palestino de tan alto perfil como Yabari no es un acto espontáneo. Se basa en vigilancia detallada durante un largo período, y es obviamente planificado con la suficiente antelación en la esperanza de evitar daño colateral, y por lo tanto limitar la publicidad desfavorable. Un asesinato extrajudicial semejante, aunque forma parte integral de la nueva cultura estadounidense de la guerra de drones, sigue siendo una táctica de conflicto ilegal, que niega a dirigentes políticos del adversario, separados del combate, toda oportunidad de defenderse contra acusaciones, e implica el rechazo de toda disposición de buscar una solución pacífica de un conflicto político. Equivale a la imposición de la pena capital sin debido proceso, una negación de los derechos elementales de enfrentar a un acusador.
Dejando de lado las sutilezas legales, la dirigencia israelí sabía exactamente lo que estaba haciendo cuando rompió la tregua y asesinó a un dirigente tan destacado de Hamás, alguien del que se pensaba generalmente que era superado solo por el primer ministro de Gaza, Ismail Haniya. Ha habido rumores, y amenazas disimuladas durante meses de que el gobierno de Netanyahu planifica un importante ataque contra Gaza, y la oportunidad de los actuales ataques parece coincidir con la dinámica de la política interna israelí, especialmente la práctica tradicional israelí de reforzar la imagen dura de la dirigencia existente en Tel Aviv como medio para inducir a los ciudadanos israelíes a sentirse temerosos, pero protegidos, antes de depositar sus votos.
Sitiados
Por debajo de la horrible violencia, que pone al descubierto la extrema vulnerabilidad de todos los que viven como cautivos en Gaza, una de las comunidades más abarrotadas y empobrecidas del planeta, está una horrenda estructura de abuso humano a la que la comunidad internacional sigue volviendo la espalda, mientras predica en otros sitios la adherencia a la norma de "responsabilidad de proteger" cada vez que le conviene a la OTAN. Más de la mitad de los 1,6 millones de habitantes de Gaza son refugiados que viven en un área total de solo el doble del tamaño de la ciudad de Washington, DC. La población ha sufrido un bloqueo punitivo desde mediados de 2007, que hace intolerable la vida diaria, y Gaza ha sido duramente ocupada desde 1967.
Israel ha tratado de engañar al mundo presentando su narrativa de retirada de buena fe de Gaza en 2005, que fue explotada por militantes palestinos en aquel entonces como una oportunidad de lanzar mortíferos ataques con cohetes. La contra-narrativa, aceptada por la mayoría de los observadores independientes, es que la retirada israelí de tropas y colonias fue poco más que un simple redespliegue a las fronteras de Gaza, con absoluto control sobre lo que entra y lo que sale, manteniendo una temporada de caza para matar a su gusto, sin tener que rendir cuentas y sin consecuencias adversas, respaldada sin cuestionamiento por el gobierno de EE.UU.
Desde el punto de vista del derecho internacional, la supuesta "desconexión" de Gaza de Israel no puso fin a su responsabilidad como Potencia Ocupante según las Convenciones de Ginebra, y por lo tanto su plan maestro de someter a toda la población de Gaza a severas formas de castigo colectivo corresponde a un continuo crimen contra la humanidad, así como a una flagrante violación del Artículo 33 de Ginebra IV. No es sorprendente que tantos que han observado de cerca el sufrimiento de Gaza la hayan descrito como "la mayor prisión al aire libre del mundo".
El gobierno de Netanyahu mantiene una política que se comprende mejor desde la perspectiva del colonialismo mediante asentamientos. Lo que distingue el colonialismo de asentamientos de otras formas de colonialismo es la decisión de los colonialistas de no solo explotar y dominar, sino de apropiarse de las tierras y superponer su propia cultura sobre la de la población indígena. Al respecto, Israel se aprovecha de la división entre Hamás y Fatah, y trata de inducir a los palestinos oprimidos a renunciar a su identidad junto con su lucha de resistencia llegando incluso a exigir a los palestinos en Israel que juren lealtad a Israel como "Estado judío".
En realidad, a diferencia de Cisjordania y Jerusalén Este, Israel no tiene ambiciones territoriales a largo de plazo en Gaza. La solución israelí a corto plazo para su así llamado "problema demográfico" (es decir, sus preocupaciones por el aumento de la población de palestinos en relación con los judíos) podría ser considerablemente facilitada si Egipto absorbiera Gaza, o si Gaza se convirtiera en una entidad permanentemente separada, siempre que pudiera ser desmilitarizada de un modo fiable. Lo que hace que Gaza sea actualmente útil para los israelíes es su capacidad de manejar el nivel de violencia, tanto como distracción de otras preocupaciones (por ejemplo ceder en relación con Irán; la expansión acelerada de las colonias) y como un medio de convencer a su propio pueblo de que siguen existiendo enemigos peligrosos y que deben ser encarados con el puño de hierro del militarismo israelí.
Ninguna paz
En el trasfondo, pero no muy lejos del entendimiento de los observadores, existen dos eventos estrechamente relacionados. El primero es el grado en el cual la continua expansión de las colonias israelíes ha hecho poco realista suponer que un Estado palestino viable llegue a emerger de negociaciones directas. El segundo, subrayado por la reciente fusión de las Fuerzas de Netanyahu y Lieberman, es la medida en la cual el proceso de gobierno israelí ha adoptado indirecta e irreversiblemente la visión de un Gran Israel que incluya todo Jerusalén y la mayor parte de Cisjordania.
El hecho de que los dirigentes mundiales en Occidente sigan repitiendo el mantra de la paz mediante negociaciones directas es una expresión de la más burda incompetencia o de total mala fe. Por lo menos, Washington y los otros que piden la reanudación de negociaciones directas nos deben a todos una explicación de cómo será posible establecer un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967, cuando significa el desplazamiento de la mayoría de los 600.000 colonos armados que actualmente son defendidos por el ejército israelíes y presentes en toda Palestina ocupada. Una explicación semejante también tendría qué mostrar por qué se permite que Israel legalice silenciosamente las cerca de 100 colonias "avanzadas" esparcidas por Cisjordania que previamente habían sido ilegales, incluso según la ley israelí. Semejantes acciones hacia la legalización merecen la urgente atención de todos los que siguen proclamando su fe en una solución de dos Estados, pero son ignorados.
Lo que nos hace volver a Gaza y Hamás. Los máximos dirigentes de Hamás han dejado muy claro una y otra vez que están abiertos a una paz permanente con Israel si se realiza una retirada total a las fronteras de 1967 (22% de Palestina histórica) y este acuerdo es apoyado por un referendo de todos los palestinos que viven bajo la ocupación.
Israel, con el respaldo de Washington, adopta la posición de que Hamás es "una organización terrorista" que debe ser permanentemente excluida de los procedimientos diplomáticos, excepto, por supuesto, cuando la negociación sirve los propósitos de Israel. Lo hizo en 2011 cuando negoció el intercambio de prisioneros en el cual varios cientos de palestinos fueron liberados de las prisiones israelíes a cambio del soldado israelí cautivo, Gilad Shalit, o cuando parece conveniente aprovechar la mediación egipcia para obtener altos del fuego temporarios.
Como nos recuerda el celebrado activista israelí por la paz, y ex miembro de la Knéset, Uri Avnery, un alto el fuego en la cultura árabe, hudna en árabe, es considerado como santificado por Alá, ha tendido a ser utilizado y fielmente observado desde el tiempo de las Cruzadas. Avnery también informa que hasta que fue asesinado, Yabari estuvo en contacto con Gershon Baskin de Israel, tratando de explorar posibilidades de un alto el fuego a largo plazo, lo que fue informado a los dirigentes israelíes que, como era de esperar no mostraron ningún interés.
Esperando justicia
Hay otro hecho en esta renovación del conflicto que involucra ataques contra Gaza. Israel insiste a veces en que ya que no es, según sus afirmaciones, un poder ocupante, se encuentra en un estado de guerra con Gaza gobernada por Hamás. Pero si esto fuera considerado como la descripción legal adecuada de la relación entre los dos países, Gaza tendría los derechos de un combatiente, incluida la opción de utilizar la fuerza proporcionada contra objetivos militares israelíes. Como argumentara anteriormente, una descripción legal semejante de la relación entre Israel y Gaza es inaceptable. Gaza sigue siendo ocupada y esencialmente indefensa, e Israel como ocupante no tiene derecho legal o ético de ir a la guerra contra el pueblo y el gobierno de Gaza, que incidentalmente fue elegido en elecciones libres, bajo control internacional, a principios de 2006.
Al contrario, su obligación decisiva como Ocupante es proteger a la población civil de Gaza. Incluso si la cantidad de víctimas en la actual violencia es hasta ahora baja en comparación con la Operación Plomo Fundido, la intensidad de los ataques aéreos y marítimos contra el indefenso pueblo de Gaza, provoca terror en los corazones y las mentes de cada persona que vive en la Franja, una forma de violencia indiscriminada contra el espíritu y la salud mental de todo un pueblo que no puede ser medida en sangre y carne, sino refiriéndose al miedo traumatizante que ha sido generado.
Escuchamos muchas afirmaciones en Occidente en cuanto a una supuesta disminución en la guerra internacional desde el colapso de la Unión Soviética hace veinte años. Semejantes afirmaciones son en cierta medida bienvenidas, pero la gente en Medio Oriente aún no se ha beneficiado de esta tendencia, menos que nada el pueblo de Palestina Ocupada, y especialmente el pueblo de Gaza que sufre del modo más agudo. Este espectáculo de una guerra unilateral en la cual Israel decide cuánta violencia desencadenar, y Gaza espera a ser atacada, disparando salvas de cohetes insignificantes desde el punto de vista militar como gesto de resistencia, representa una violación vergonzosa de los valores de la civilización. Esos cohetes propagan el miedo y causan trauma entre civiles israelíes incluso cuando no alcanzan objetivos, y representan una táctica inaceptable. Pero esa inaceptabilidad tiene que ser vista en el contexto de las tácticas inaceptables de un Israel que tiene todo en su mano en el conflicto.
Es verdaderamente alarmante que ahora incluso la más sagrada de las ciudades, sea amenazada por ataques, pero la continuación de las condiciones opresivas para el pueblo de Gaza, lleva inevitablemente a crecientes niveles de frustración, en efecto, gritos pidiendo ayuda que el mundo ha ignorado por su cuenta y riesgo durante décadas. ¡Son gritos pidiendo ayuda! ¡Darse cuenta no es exagerar! Para obtener una perspectiva basta con leer un reciente Informe de la ONU que concluye que el deterioro de los servicios y las condiciones hará que Gaza sea inhabitable en el año 2020.
Totalmente aparte de los méritos de los motivos de queja de los dos lados, un lado es omnipotente en lo militar y el otro se agazapa atemorizado sin posibilidad de defensa. Una realidad tan grotesca pasa desapercibida por la conciencia del mundo debido al escudo geopolítico detrás del cual Israel recibe luz verde para hacer lo que le dé la gana. Una circunstancia semejante es moralmente insoportable, y debiera ser políticamente inaceptable. Toda persona, gobierno, e institución de buena voluntad tiene que oponerse activamente en todo el globo.
Traducido para www.rebelión.org: Germán Leyen





Primeras impresiones, esperanzadas, tras el alto el fuego

Richard Falk

Si el alto el fuego se mantiene, podría significar el fin del bloqueo israelí de la Franja de Gaza, que ha durado ya cinco años, tras la toma del poder por Hamas, después de ganar unas elecciones democráticas (AFP).

El alto el fuego de Gaza, a diferencia del alto el fuego alcanzado después de la Operación Plomo Fundido, hace cuatro años, es un evento que tiene probablemente un significado que va mucho más allá de poner fin a la violencia después de ocho días de ataques asesinos. Es muy posible que se pueda interpretar en el futuro como un punto de inflexión en la larga lucha entre Israel y Palestina.

Muchos han hablado sobre "la niebla de la guerra", pero es mucho menos densa que la "niebla de la negociación de treguas", y en nuestro enrarecido ambiente mediático, los resultados son interpretados de todas las maneras posibles. Los partidarios de cada bando dan su toque personal, permitiendo a todo el mundo proclamar la "victoria". Pero como en las fases violentas del conflicto, conviene distinguir las interpretaciones más persuasivas de las que son menos convincentes. Lo que sigue es un intento de este tipo de aclaración.

Sigue siendo demasiado pronto para decir si el alto el fuego se mantendrá durante mucho tiempo, y si lo hace, si sus disposiciones esenciales se llevarán a cabo de buena fe. En este momento, al principio, las perspectivas no son alentadoras. Israel ya ha recurrido a una violencia excesiva para dispersar a los palestinos que se congregaron en su lado de la frontera de Gaza para celebrar lo que creían que era su nueva libertad para aventurarse cerca de la frontera. Las fuerzas de seguridad israelíes, después de efectuar disparos de advertencia, mataron a un civil palestino e hirieron a otras 20 personas con munición real. La explicación israelí fue que se habían hecho advertencias, y que como no había habido ningún acuerdo de aplicación del alto el fuego, el viejo protocolo de control seguía vigente. Es de destacar que Hamas protestó, pero no hizo ningún movimiento para denunciar el alto el fuego o tomar represalias violentas. Pero la situación sigue siendo tensa y frágil.

Factores del alto el fuego

Dejando a un lado la precariedad de la situación actual y las incertidumbres que la acompañan, todavía puede ser útil analizar el proceso por el que se ha llegado al alto el fuego, ver que luz arroja sobre la cambiante dinámica del conflicto, incluidos los cambios subyacentes en los equilibrios miliares regionales y globales.

En primer lugar, el papel y la actitud de los gobiernos árabes fue mucho más pro activa que en los últimos interludios de la intensificación de la violencia entre Israel / Palestina. Durante los ataques que acaban de concluir, varios importantes ministros de asuntos exteriores de la región visitaron Gaza y fueron recibidos por las autoridades de la Administración de Hamas, socavando así el viejo esfuerzo israelí de aislar a Hamas y excluirlo de los ámbitos diplomáticos. Egipto desempeñó el papel decisivo en la negociación del acuerdo, a pesar de la pertenencia a los Hermanos Musulmanes de sus líderes. Mohamed Morsi, el presidente egipcio, emerge como la figura diplomática clave , ampliamente elogiado por Occidente por su "pragmatismo", lo que puede entenderse como su capacidad para abordar las preocupaciones de ambas partes sin verde influido por su propia posición pro-palestina. De hecho, la negociación de este acuerdo invierte lo que los estadounidenses han puesto sobre la mesa en negociaciones anteriores, una pretensión de equilibrio, un realismo de las partes.

En segundo lugar, el texto del acuerdo, reconoció implícitamente a Hamás como la autoridad gobernante en Gaza, y por lo tanto le da, al menos temporalmente, un estatus mucho mayor entre los palestinos, regional e internacionalmente. Su pretensión de ser el representante legítimo del pueblo palestino se ha convertido en verosímil, lo que hace a Hamas un actor político al que se saca del gélido limbo terrorista. Aunque Hamas sigue siendo formalmente una "organización terrorista" para Israel, Estados Unidos y Europa. Durante todo este reciente esfuerzo febril para llegar a un alto el fuego en el conflicto, Hamas ha sido tratado como "un actor político" con autoridad soberana para hablar en nombre de los habitantes de Gaza. Ello implica un cambio potencial en función de si se hace un esfuerzo para aprovechar el impulso logrado o se vuelve a la fútil política de Israel / EE UU de excluir a Hamas de la vía diplomática, insistiendo en que solo se le puede tratar como una organización terrorista. Paralelamente, la Autoridad Palestina, y su líder, Mahmud Abbas, han sido marginados torpemente, puenteados, y se les hace aparecer como algo irrelevante en esta última ordalía del pueblo palestino.

En tercer lugar, Israel aceptó como condiciones integrales del alto el fuego dos cláusulas de obligaciones con el pueblo de Gaza que nunca hubiera aceptado antes de lanzar su operación "Pilar defensivo": (1) No lanzar "incursiones y ataques contra personas" y (2) reunirse para organizar la "apertura de los pasos fronterizos y facilitar el movimiento de personas, la circulación de bienes, y abstenerse de restringir el libre movimiento de los residentes, y atacar a residentes en las zonas fronterizas". Si Israel lo aplica, significa el fin de los asesinatos selectivos y el levantamiento del bloqueo que ha atormentado a Gaza durante más de cinco años. Estas son las principales concesiones políticas israelíes. La aceptación política por parte de Tel Aviv de la prohibición de asesinatos selectivos, si se respeta, supone renunciar a una táctica favorita de los gobiernos israelíes desde hace muchos años que, a pesar de considerase ilegal en general, Israel sigue practicando con impunidad. De hecho, el evento desencadenante más dramático de la actual crisis fue el asesinato de el 14 de noviembre Ahmed Jabari, un líder político-militar de Hamas, que estaba negociando en ese momento una tregua de la violencia transfronteriza.

En cuarto lugar, el papel de los Estados Unidos, aunque sigue siendo importante, se ha reducido considerablemente por estos factores, especialmente la necesidad de permitir a Egipto desempeñar el papel de árbitro principal. Lo que sugiere una regionalización de la diplomacia que disminuye la importancia y erosiona gravemente la legitimidad de la intervención extrarregional. Es una mala noticia para los israelíes. Turquía, que también se cuenta ahora entre los crítico más duros de Israel, ha desempeñado como Egipto un papel importante en la desactivación de la escalada de la crisis. Existe una diferencia reveladora entre la insistencia de EE UU a lo largo de todo el conflicto de que el uso de la fuerza por parte de Israel estaba plenamente justificada, porque cada país tiene derecho a defenderse, y el texto del alto el fuego que establece limites para ambas partes a la violencia en el futuro. Después del alto el fuego, los Estados Unidos deben escoger de una vez por todas: o continuar con su papel como facilitador incondicional de Israel o adoptar un enfoque más "pragmático" en el conflicto a la Morsi. Si sigue siendo ante todo un facilitador, su papel diplomático es probable que disminuya rápidamente, pero si adopta un enfoque equilibrado, todavía puede recuperar la iniciativa para un verdadero proceso de paz que tenga en cuenta los derechos de ambas partes a la luz del derecho internacional . Para que sea creíble esta nueva orientación, el presidente Obama tendría que hacer un importante discurso al pueblo estadounidense en el que explicase por qué es necesario elegir entre el partidismo y la diplomacia en la remodelación de su futura relación con el conflicto. Dicho cambio, lleno de sensatez, sería esencial no solo para la política exterior de Estados Unidos, sino también para la estabilidad de la región, pero es muy poco probable que tenga lugar. No hay nada en el curriculum vitae de Obama que sugiera una voluntad de dirigirse directamente al pueblo para puentear la disfuncional perspectiva del Congreso de los EE UU.

En quinto lugar, Naciones Unidas ha aparecido como algo casi irrelevante, a pesar de la presencia en la región del Secretario General en la última fase de la negociación diplomática. Ban Ki Moon no ayudó a mejorar las cosas haciéndose eco de las preocupaciones de Washington, llamando la atención casi exclusivamente sobre el derecho de autodefensa israelí. La ONU podría proporcionar un ambiente más neutrales para l negociaciones futuras si se distanciase de la geopolítica occidental. Para ello sería necesario que se retirarse del Cuarteto, y se comprometiera con una paz justa y sostenible para ambos pueblos. Al igual que Estados Unidos, es muy poco probable que la ONU adopte esta orientación, al menos no sin permiso de Washington. Al igual que Obama, no hay nada en el historial de Ban Ki Moon como Secretario General que sugiera la voluntad y la capacidad de actuar con independencia cuando los riesgos son altos.

En sexto lugar, la consecuencia inmediatamente del cese el fuego fue un llamamiento popular en Gaza a la unidad palestina, simbolizada por la presencia de las banderas de la Autoridad Palestina, Hamas, la Jihad Islámica y el Frente Popular para la Liberación de Palestina, izadas en armoniosa convivencia. Como el New York Times comentó "un arco iris que no se había presenciado en años". Si la unidad palestina se mantiene, y se convierte en una realidad práctica, incluidas elecciones en toda la Palestina ocupada, puede resultar que el alto el fuego sea más que una tensa tregua temporal, un nuevo comienzo en la larga marcha por que se haga justicia a Palestina.

Derrota para Israel

Con todo, el resultado de la Operación Pilar defensivo fue una derrota rotunda para Israel en al menos tres aspectos: a pesar de los bombardeos contra Gaza durante ocho días y la amenaza de una invasión por tierra, Hamas no cedió a las demandas israelíes de alto el fuego unilateral, la capacidad militar de los cohetes de Gaza ha sido mucho mayor a la hora de producir daños en todo Israel, incluyendo Tel Aviv y Jerusalén, lo que sugiere que su capacidad destructiva será aun mayor en caso de nuevo conflicto, y la política de Israel de promover a la Autoridad Palestina como el único representante legítimo del pueblo palestino, mientras se niega a negociar con Hamas, ha sufrido un duro golpe, tal vez fatal.

Las autoridades israelíes han dado a este ataque contra Gaza un frío sesgo. Descaradamente se describe como "un juego de guerra", diseñado para ensayar un ataque inminente contra Irán. En palabras del embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, "Israel no se enfrentaba a Gaza, sino a Irán". Teniendo en cuenta que por lo menos 160 habitantes de Gaza resultaron muertos, 1.000 heridos, y muchos más traumatizados, es un sorprendente reconocimiento de la intención de cometer crímenes contra la humanidad. Hay que pedir al menos al Consejo de Derechos Humanos el nombramiento de una misión de investigación para evaluar las denuncias de delitos cometidos durante el ataque militar. La situación exige un informe Goldstone 2, pero esta vez con voluntad política de seguir adelante, cuando se conozcan sus conclusiones incriminatorias.

Estos avances se verán afectados por la incertidumbre generalizada que hace que el alto el fuego sea probablemente una breve tregua en lugar de un giro definitivo de la violencia a la diplomacia. ¿Respetarán las partes el alto el fuego? Israel a menudo ha asumido compromisos internacionales que fueron completamente abandonados más tarde, como fue el caso del desmantelamiento de los numerosos "puestos de avanzada" (es decir, "asentamientos" ilegales incluso para la ley israelí) o en relación con el compromiso de resolver en cinco años el "estatuto final" de numerosos temas recogido en los Acuerdos de Oslo.

No es nada alentador que las autoridades israelíes ya estén cínicamente diciendo a los medios de comunicación que nada han acordado "más allá del cese inmediato de las hostilidades". Los compromisos del texto se minimiza así, tratándolos como "temas de conversación" en lugar de compromisos acordados a los que solo falta mecanismos de implementación. Si Israel se niega a terminar con los asesinatos selectivos y no pone de buena fe fin al bloqueo, no será sorprendente que los cohetes vuelen de nuevo.

Hacia un Estado palestino 

La Autoridad Palestina se dispone a recuperar parte del terreno perdido con la búsqueda del reconocimiento de la Asamblea General de la ONU de su estatus como "estado no miembro" el próximo 29 de noviembre de 2013, una maniobra diplomática a la que se oponen con todas sus fuerzas Tel Aviv y Washington. Probablemente sea demasiado esperar que esa oposición se ablande. Cualquier reclamación de un Estado palestino, aunque sólo sea simbólica, parece amenazar profundamente la postura de Israel de solo aceptar la creación negociada de un Estado palestino en abstracto mientras hace todo lo posible para frustrar los esfuerzos palestinos.

Tales especulaciones debe estar condicionada por la comprensión de que, mientras el reloj sigue avanzando, la solución de consenso internacional del conflicto, una Palestina independiente soberano, se escapa de la esfera de lo posible. La situación de ocupación prolongada ha alterado la demografía y las expectativas de los israelíes. Con nada menos que 600.000 colonos ilegales en Cisjordania y Jerusalén, ningún gobierno israelí sobreviviría previsiblemente si aceptase la menor exigencia de que un pequeño porcentaje de colonos vuelva a Israel. Del lado palestino, ningún arreglo sería sostenible sin que se revierta este proceso de colonización. Mientras campe a sus anchas este gigantesco gorila, lograr una paz genuina basada en el consenso internacional de dos estados para dos pueblos parece un ejercicio de optimismo sin sentido.

Al mismo tiempo, la historia nos ha demostrado una y otra vez que lo "imposible" pasa, "imposible" en el sentido de que observadores informados lo rechazaron como "posible". Sucedió cuando el colonialismo europeo fue derrotado, y de nuevo cuando el imperio soviético de pronto se desintegró interna y externamente, y luego, cuando el régimen del apartheid fue eliminado. El destino de los palestinos parece seguir atrapado por este desahucio imaginario y, sin embargo, hemos aprendido de la historia que las luchas de los pueblos oprimidos en ocasiones pueden lograr lo imposible de prever. Es quizás posible que esta última exhibición de firmeza palestina frente a la operación israelí, junto con una mayor democratización ciudadana en los países vecinos de Israel, de lugar a una secuencia de eventos que cambie el equilibrio de poderes regional y mundial lo suficiente como para dar por fin una oportunidad a la paz.

Traducción para www.sinpermiso.info:  Gustavo Buster

Richard Falk es profesor emérito de  derecho Internacional de la Universidad de Princeton. Desde 2009 es el Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos humanos palestinos, aunque el gobierno israelí no le ha permitido entrar en los territorios Ocupados.

sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRAL impresa.
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/11/20121124124357332912.html

domingo, 18 de novembro de 2012

Consumo de cerveja pode proteger o coração


Segundo estudo, a bebida é capaz de reduzir a cicatriz no coração provocada por um infarto agudo do miocárdio

O estudo intitulado Efeitos Protetores da Cerveja no Sistema Cardiovascular concluiu que o consumo moderado de cerveja é capaz de reduzir a cicatriz no coração provocada por um infarto agudo do miocárdio. O resultado foi apresentado no IV Simpósio Internacional da Cerveja e na I Jornada Cerveja e Vida Ativa, realizado em Madri, na Espanha.

Coordenado pela Dra. Lina Badimón, diretora da cadeira de pesquisas cardiovasculares da Universidade Autônoma de Barcelona, o trabalho acompanhou por 21 dias quatro grupos de porcos submetidos a uma dieta hipercalórica e, posteriormente, induzidos a um infarto.

Durante 31 dias consecutivos, foram oferecidas doses de cerveja com álcool para dois desses grupos. Eles observaram uma melhora nas condições dos corações dos animais comparados aos outros dois grupos.

Segundo Lina, estudos já apontaram que o consumo moderado de cerveja pode prevenir a aterosclerose (endurecimento da parede arterial).

— Nosso objetivo foi investigar se haviam efeitos cardioprotetores proporcionados pelo consumo moderado de cerveja. Utilizamos as mesmas metodologias que são tradicionalmente aplicadas para pesquisas cardiovasculares. A conclusão nos surpreendeu.

Os resultados foram obtidos sem alteração no peso ou tamanho do coração. Também não houve mudança da massa corporal dos animais que fizeram parte da experiência. Além disso, o estudo apontou uma melhora na quantidade e qualidade do HDL (colesterol bom), confirmando trabalhos anteriores que relacionam o consumo moderado da bebida à redução do LDL (colesterol ruim) e ao aumento do HDL.

Autor: Redação
Fonte: R7

sábado, 17 de novembro de 2012

ELES NÃO GOSTAM DE SERES HUMANOS

Fonte desta imagem AQUI.

Foxconn começa a substituir funcionários por 10 mil robôs 

autor: risastoider


A Foxconn já planejava usar robôs para compor sua força de trabalho nas fábricas há algum tempo, mas agora a coisa ficou séria. Os estabelecimentos começaram a receber as primeiras máquinas: no total, a empresa pretende utilizar 10 mil robôs para substituir entre 10 mil e 20 mil trabalhadores.

Conforme o VR-Zone
, a Foxconn pretende aumentar esse número para 1 milhão dentro de três anos, o que vai gerar uma grande quantidade de demissões. Para se ter uma ideia, hoje, o total de funcionários da Foxconn gira em torno de 1,2 milhão.

Apelidados de “Foxbots”, os robôs farão atividades consideradas simples, como dar jatos de spray nas peças, soldagem e algumas montagens. Com os robôs, a Foxconn ainda quer acabar com as denúncias de organizações defensoras dos direitos dos trabalhadores, que acusam a empresa de práticas desumanas.

Uma coisa é certa: os robôs não precisam receber salários. Mas eles também têm um custo: para cada Foxbot, a companhia deve desembolsar algo em torno de US$20 mil e US$25 mil, valor três vezes maior do que a um funcionário humano chega a ganhar em um ano inteiro. Isso sem contar os custos com manutenção.

Adrenaline

quinta-feira, 15 de novembro de 2012

Peru aprova lei que proíbe os transgênicos

Fonte desta imagem AQUI.

O Peru aprovou a regulamentação da lei que proíbe o uso de alimentos transgênicos no país, informou nesta quarta-feira (14/11) o jornal estatal El Peruano. A regulamentação prevê a destruição das plantas geneticamente modificadas e multas de até US$ 14 milhões a quem não respeitar a lei.

O projeto havia sido aprovado pelo presidente Ollanta Humala no ano passado. Ficou decidido que o Peru não cultivaria nem importaria produtos geneticamente modificados por um período de 10 anos.

A lei gerou um grande debate no país sul-americano: enquanto alguns defendiam os transgênicos como forma de se aumentar a produtividade das lavouras e garantir a segurança alimentar local, outros afirmavam que tais culturas poderiam prejudicar a biodiversidade do país e impactar negativamente a renda de pequenos produtores.



domingo, 11 de novembro de 2012

OCDE: China irá superar os EUA como potência mundial em 2016

Fonte desta imagem AQUI.
 
A OCDE garante que a China já se encontra à frente da Zona Euro e prevê que em 2016, venha a superar os Estados Unidos da América.
 
A China irá ultrapassar os EUA, como potência mundial, em apenas quatro anos, de acordo com as previsões da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Económico (OCDE), citadas no "El País".

O contínuo crescimento da China será três vezes superior em 2060, juntamente com a Índia que, de acordo com a OCDE irá ultrapassar a Zona Euro em 2030. As previsões apontam também para um crescimento muito superior à Zona Euro já em 2012.

O Produto Interno Bruto (PIB) chinês em 2011 foi 17% do total mundial, um valor que equivale ao da Zona Euro. Em relação aos EUA, o PIB da China em 2011 foi 23% inferior, de acordo com o jornal espanhol.

Em 2030, as economias dos EUA e da Zona Euro deverão representar, respectivamente, 18% e 12% do PIB mundial em 2030, enquanto a China alcançará 28% do PIB global, segundo a OCDE que utiliza dados do PIB em termos de paridade do poder de compra.

"Está previsto que o PIB mundial cresça em média cerca de 3% nos próximos 50 anos, embora se prevejam amplas diferenças entre países e regiões. Os países emergente de rápido crescimento serão os principais impulsionadores das perspectivas a longo prazo", explica a OCDE no seu estudo "Looking to 2060: A Global Vision of Long-Term Growth", citado pelo jornal espanhol.

Jornal de Negócios

sexta-feira, 9 de novembro de 2012

Para onde vai a economia gaúcha?


Quando se fala em produção gaúcha, a primeira imagem que vem à cabeça é a de uma lavoura de soja ou de um rebanho bovino. Essa lembrança mostra o quanto velhas ideias tendem a perdurar por muito tempo, pois há mais de 40 anos, quase duas gerações, a agropecuária não é a atividade mais importante da economia gaúcha, e sim a indústria de transformação. A FEE já havia apontado isso em seus estudos realizados no final dos anos 70, em consonância com algumas das melhores inteligências do estado, como o querido mestre Cláudio Accurso. Mesmo que uma parte da produção industrial tenha ligações com a agropecuária, a exemplo dos ramos de alimentação ou de máquinas agrícolas, e, também, que, em razão de sua distribuição geográfica mais espraiada, o chamado setor primário influencie fortemente a maioria dos municípios, a atividade econômica no Rio Grande do Sul está voltada para a demanda nacional por produtos industriais e, secundariamente, para as exportações de manufaturas. No último meio século, é no eixo Porto Alegre, Vale dos Sinos, Serra que se articula a espinha dorsal da economia rio-grandense.

Neste sentido, se se quer refletir sobre os rumos de nossa economia, sobre a possibilidade do desenvolvimento futuro, o centro da análise deve se voltar para o setor industrial. Em números, a indústria produz 26,8% do PIB brasileiro, dos quais 16,6% em manufaturas. No Rio Grande do Sul, são 29,2% no total e 22,0% na transformação. Construção civil e mineração têm menor peso na economia gaúcha. Dessa produção, os segmentos da alimentação, química, automotiva, máquinas agrícolas, coureiro-calçadista e metalúrgica somam 69,5% de todo o setor no estado. É inegável na origem da maior parte desses ramos produtivos o impulso da agropecuária, seja no processamento de seus produtos, como nos de alimentação e calçados, ou no fornecimento de insumos e capital, caso de máquinas agrícolas e parte da química. Entretanto, a própria expansão dessas atividades foi tornando-as independentes do desempenho do setor rural, na medida em que foram se integrando ao mercado nacional ou tornando-se exportadoras. Em outras palavras, seu motor passou a ser endógeno e responde a um mesmo acelerador que comanda a indústria brasileira em sua totalidade. Por sua vez o acelerador, que havia se localizado exclusivamente em São Paulo, no passado, vem se espraiando por novas regiões nas últimas décadas, como o Nordeste, o Sul e até a Amazônia, na sequência de um processo internacional de relocalização industrial.

Um reforço a essa desvinculação da indústria da atividade agropastoril veio de algumas iniciativas pontuais dentro de programas nacionais de investimento, caso do Polo Petroquímico de Triunfo nos anos 70 e do Polo Naval de Rio Grande no presente, decididas no âmbito da União Federal e resultantes de disputadas negociações políticas. Da mesma forma, a reestruturação mundial da indústria automobilística abriu espaço a um verdadeiro leilão mundial de “rentabilidades dos territórios”, a exploração de vantagens locacionais como custo de mão de obra ou, no nosso caso, polpudas contribuições de verbas públicas e perdão de impostos.

Um segundo movimento dessa autonomia da indústria gaúcha foi sua vinculação ao mercado mundial através das exportações, cujo exemplo mais notório é o ramo dos calçados, mas que também inclui diversas atividades do segmento alimentação, como carnes de frango e suína ou óleos vegetais. Houve uma mudança na dinâmica assumida pelo mercado internacional nas últimas duas décadas, cuja marca é a instabilidade. Trata-se de um período turbulento de emergência de novas regiões produtoras, caso da Ásia, e declínio de outras, como a Europa. Nesta nova circunstância, se o ramo dos frigoríficos seguiu em ascensão, a indústria calçadista sofreu um doloroso declínio pela maior competitividade dos asiáticos em seu espaço de mercado.

No plano internacional criou-se um nicho relativamente mais estável e protegido, o espaço da integração latino-americana, especialmente o Mercosul. Com um padrão de comércio administrado, regulado por protocolos específicos, como o Regime Automotivo, há um maior poder relativo de negociação por parte dos brasileiros nesse âmbito em comparação com mercados em que competimos com os chineses, por exemplo. Embora mesmo no comércio com nossos vizinhos, não estarmos imunes às investidas do Império do Centro. Além disso, em razão das grandes assimetrias entre os países americanos, o Brasil sempre será aquele que terá de ceder mais, pelo menos nas aparências. É o que afetou o segmento de vinhos e está acontecendo com nossas exportações de máquinas agrícolas, sacrificados por concessões brasileiras. Apesar dos percalços, o mercado regional está sendo crescentemente ocupado por empresas brasileiras e as expectativas futuras são promissoras, na medida em que a região vem crescendo acima da média mundial.

Uma estratégia de desenvolvimento para o Rio Grande do Sul deve partir dessas lições da história. Para a estrutura industrial já estabelecida, o desafio é ganhos de produtividade e mais competitividade, explorando as medidas de política industrial do Governo Federal e aproveitando sinergias já conhecidas, como os arranjos produtivos locais. Essa lição vale também para a agropecuária, pois não há espaço para expansão horizontal, apenas ganhos de eficiência e produtividade que, em diversas culturas, são ainda muito baixos. As possibilidades de crescimento desses setores tradicionais são, entretanto, e salvo condições muito específicas em um ou outro segmento, relativamente modestas. O que pode mudar o patamar da taxa de crescimento do estado será a incorporação de novas atividades industriais de maior produtividade que se beneficiem de condições favoráveis locais, como o que está ocorrendo em Rio Grande. Já havia lá uma indústria naval, as instalações portuárias e outras infraestruturas. Mas foi necessária a decisão da Petrobras de priorizar o fornecimento de equipamentos nacionais e a sincronia de diversas iniciativas públicas e privadas para seu desenvolvimento. E mesmo assim, restam problemas para a exploração de todo o potencial desse polo, como o da mão de obra capacitada.

Após uma fase negativa, de perda de importância relativa na economia brasileira nos anos 90, o Rio Grande do Sul voltou a ter um desempenho mais positivo e alcançou, inclusive, performance acima da média nacional entre 2000 e 2011. Esse feito trouxe o estado de volta à sua posição histórica de responder por 6,7% da renda nacional, como quarto PIB do país. Há também o retorno de uma postura mais desenvolvimentista ao Piratini, que busca formular planos e projetos e se mostra sensível às circunstâncias das empresas locais mas também à prospecção de novas oportunidades para aumentar a complexidade do parque produtivo estadual. Um futuro mais promissor vai depender de alguma intuição, muita pesquisa, e também sorte.

Luiz Augusto E. Faria é economista da FEE e Professor da UFRGS.

SUL21

segunda-feira, 5 de novembro de 2012

A VERDADEIRA AGENDA DE MITT ROMNEY

Fonte da imagem AQUI.

EE UU: la Verdadera agenda de Mitt Romney 

Tim Dickinson · · · · · 

Para entender el plan de juego de Romney, basta con ver lo que los republicanos han estado haciendo en el Congreso

Estuve tentado de descartar el giro a la derecha dura de Mitt Romney en las primarias, a su vez del Partido Republicano, como un caso de cálculo estratégico. En las elecciones generales -como sugirió uno de sus principales asesores- Romney simplemente sacudió su viejo Etch-A-Sketch y se reinventó a sí mismo como el centrista que gobernó Massachusetts. Pero con la selección de candidato a la vicepresidencia de Paul Ryan, el camaleón Romney quedó finalmente atrapado bajo los focos, cimentándose como líder de los partidarios de la extrema derecha, responsables de la parálisis de Washington.
Ahora no queda ambigüedad acerca de la ruta que seguiría Romney como presidente, porque es la misma trayectoria trazada por Ryan, el arquitecto de la agenda reaccionaria del Partido Republicano en la Cámara de Representantes desde que el partido obtuviera la mayoría en 2010. "Al escoger a Ryan como Vicepresidente, Romney ha sellado el rumbo que seguiría su administración", se regocijaba en agosto el representante del GOP Grover Norquist. "Ryan ha esbozado un plan que cuenta con el apoyo republicano en la Cámara y el Senado. Brinda una clara idea de hacia donde se dirije Romney". De hecho, en febrero Norquist les dijo a los activistas del partido que la verdadera dirección del Partido Republicano estaba siendo trazada por la línea dura del Congreso. Lo único que necesitan para los republicanos para realizar su visión, dijo, es un presidente "con suficientes neuronas para manejar una pluma".
Las propuestas legislativas del Partido Republicano que esperan la firma de Romney no son simplemente un retorno a la era Bush. Es mucho peor: desde el derecho al aborto y pasando por las leyes de tenencia de armas, los regalos fiscales y la política energética. Las medidas que ya han navegado a través de la cámara republicana harían retroceder las normas de  protección del aire limpio, desangrarían Medicare y Medicaid, y aprobarían miles de millones en fastuosos recortes tributarios para los multimillonarios mientras aumentarían los impuestos a los pobres y reducirían todo desde los préstamos estudiantiles hasta los beneficios para los veteranos de las fuerzas armadas. De hecho, la posición republicana de Ryan es tan extrema que ofende incluso a los pioneros de la economía del chorreo. "Ryan saca su hacha y se lanza contra los programas para los pobres - que es lo último que se debe recortar", dice David Stockman, quien se desempeñó como director de presupuesto de Ronald Reagan. "Es ideología fuera de control".
Codicia y deuda: La verdadera historia de Mitt Romney y Bain Capital
Y Romney ha adoptado a la letra la agenda Ryan. Si no, escuche a Ed Gillespie, asesor de la campaña: "Si el presupuesto de Ryan le llegara al escritorio como presidente", dijo Gillespie de Romney, "lo firmaría, por supuesto".
Una mirada a los proyectos de ley que los republicanos han aprobado desde que asumieron el control de la cámara en 2010 nos da una clara idea de la agenda que estaría preparada a implementar una administración Romney:
Menos empleo
Los republicanos en el Congreso han puesto repetidamente la ideología antes que la creación de puestos de trabajo. Durante más de un año, se han negado a poner a votación la propuesta de generación de empleos del Presidente Obama, a pesar de que las proyecciones muestran que crearía casi 2 millones de puestos de trabajo sin necesidad de añadir un centavo al déficit. ¿La razón? El proyecto de ley de $ 447 mil millones sería totalmente pagados a través de una sobretasa a los millonarios.
Además, la iniciativa más descriptiva de los republicanos del año pasado - el enfrentamiento sobre el techo de la deuda - fue una asesina de puestos de trabajo, y le puso los frenos a la recuperación económica. Desde febrero hasta abril de 2011, la economía había estado añadiendo 200,000 puestos de trabajo al mes. Sin embargo, durante la incertidumbre creada por el Congreso, la creación de empleo se redujo a la mitad por cada mes que continuó el enfrentamiento. Y según el Instituto de Política Económica, los recortes inmediatos requeridos por el compromiso de techo de la deuda harán que se encoja la economía en $ 43 mil millones este año, matando a casi 323.000 puestos de trabajo.
Lo que Ryan nos quiere vender como "Camino a la Prosperidad" empeoraría las cosas: Los recortes draconianos en su último presupuesto, de acuerdo con el EPI, añadiría más lastre a la economía, destruyendo otros 4,1 millones puestos de trabajo para 2014.
Dios, armas y gays
La retrógrada agenda social presentada en la más  reciente legislación del GOP representa un asalto a gran escala contra los derechos estadounidenses fundamentales. El año pasado, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que prohibiría a las mujeres comprar planes de seguro que cubran el aborto. La así llamada Ley de Protección de la Vida también permitiría a los hospitales a negarse a proporcionar un aborto a mujer agonizante aún si ello le salvaría la vida. el propio Ryan co-patrocinó un proyecto de ley que habría hecho imposible que las víctimas pobres de violación e incesto puedan practicarse abortos a menos que el asalto reuna una estrecha definición de "violación forzada". En el lenguaje del proyecto de ley, por ejemplo, se le negaría la cobertura federal del aborto a una niña de 12 años embarazada de un hombre de 40 años de edad, si ésta no puede probar que se defendió.
Cuando no estaban tratando de obligar a las mujeres a dar luz a los bebés productos de violación, la Cámara Republicana estaba votando para hacer más fácil que posibles delincuentes porten armas de fuego ocultas. En la primera ley de armas aprobada luego de que su colega Gabrielle Giffords recibiera un disparo en la cabeza, la Cámara se puso del lado de su casi asesino, al aprobar una medida respaldada por la ANR que socavaría los límites estatales a los permisos de portación de armas. Según la legislación, las autoridades de un Estado que prohíbe que una persona ebria porte un arma oculta, por ejemplo, estarían impedidas de arrestar a un ebrio armado si éste cuenta con un permiso otorgado por un estado distinto sin tal restricción. Según Dennis Henigan de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia Armada, el proyecto de ley "haría más fácil para los Loughners Jared del mundo porten armas en nuestras calles y en nuestras comunidades".
El amor del Partido Republicano por las armas de fuego es sólo comparable a su desprecio por los homosexuales estadounidenses - incluso aquellos que toman las armas en defensa de su país. Al no poder bloquear la derogación de "No Preguntes, No Digas", los republicanos en la Cámara de Representantes aprobaron una serie de subterfugios en la ley de apropiaciones para defensa que socavan los derechos de los homosexuales en las fuerzas armadas. Una enmienda presentada por el Representante Todd Akin –, co-patrocinador, junto a Ryan, del concepto de "violación forzada" - intentó de prohibir que se usen las instalaciones militares para celebrar bodas gays e impedir que los capellanes militares presidan  este tipo de ceremonias. Otro subterfugio de la cámara prohibiría a los militares ofrecer los beneficios de pensión médica y muerte a los cónyuges de los soldados homosexuales.
Perforar y contaminar
Esclavos de los intereses de la energía sucia, los republicanos de la Cámara han celebrado más de 300 votaciones para paralizar la EPA, hacer retroceder las protecciones ambientales y abrir tierras públicas sensibles a la perforación – dando a los contaminadores prácticamente una licencia para matar. "Este es, sin duda, el Congreso más anti-ambiental en la historia", dijo el representante Henry Waxman, el demócrata de mayor rango en el Comité de Energía de la Cámara.
Según los republicanos, la Cámara de Representantes votó para prohibir que la EPA imponga límites a la contaminación vinculada al calentamiento global, para revertir los nuevos estándares de combustible proyectados para reducir la dependencia del petróleo extranjero y ahorrarles a los estadounidenses $ 1700 millones en gasolina, y poner fin a los estándares aprobados por el presidente Bush que eliminarían las bombillas incandescentes por su alto consumo. Aún más temeraria, la Cámara de Representantes votó para bloquear los límites a las emisiones de mercurio - un cambio que los científicos federales calculan causaría 20,000 muertes prematuras - y reducir las salvaguardas a la fabricación de cemento lo que mataría a otros 12,000 estadounidenses y ocasionaría miles de ataques cardiacos evitables.
El rescate federal que salvó Mitt Romney
En febrero, pese a las objeciones del Departamento de Estado, la Cámara votó a favor de aprobar el oleoducto Keystone XL, que transportaría las arenas de alquitrán tóxicas desde Canadá a través de la fuente de agua más grande y vulnerable de la región central. En esa misma votación, la Cámara volvió al gran sueño de la era Bush, la votación para permitir que la industria petrolera de perforar en el Refugio Nacional Ártico de Vida Silvestre. En un movimiento aún más radical, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para bloquear todas las normativas nuevas e importantes hasta que la tasa nacional de desempleo cae a un seis por ciento - una medida que podría ahogar no sólo las salvaguardias ambientales nuevas, pero también los nuevos límites de Wall imprudencia Street necesario bajo Dodd-Frank.
Golpear a los inmigrantes
En junio, la Cámara de Representantes aprobó una serie de enmiendas que bloquean directivas ejecutivas de Obama sobre la reforma migratoria. La legislación impediría que el gobierno de prioridad a la deportación de criminales violentos sobre los inmigrantes respetuosos de la ley, y poner de nuevo a Homeland Security en el negocio de las deportaciones de cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses. La cámara incluso encontró la manera de fusionar su agenda de energía sucia con su postura anti-inmigrante, mediante una "ley de frontera" que impide la ejecución de 16 leyes ambientales clave - incluyendo la Ley de Especies en Peligro de Extinción - en tierras federales dentro de 100 millas de la frontera mexicana. El proyecto de ley es una concesión a los Minuteman, que no quieren lidiar con normas ambientales para erigir cercos eléctricos para mantener fuera a los inmigrantes. Pero la medida está escrita de manera tan amplia que también se aplica a la frontera canadiense, lo que abriría lugares como el Parque Nacional Glaciar en Montana a las excavadoras. El representante Denny Rehberg, un republicano de Montana, llama al proyecto de ley "absolutamente necesario" para librar a su estado de "traficantes de drogas, traficantes de personas y terroristas".
En lo que se podría considerar su gesto más absurdo, los republicanos en la cámara lograron entretejer su odio de los inmigrantes y el aborto, aprobando una ley que prohíbe al gobierno proporcionar abortos a inmigrantes detenidos. La medida es una solución valiente en busca de un problema real: ninguna agencia federal ha pagado jamás por un procedimiento tal.
Enriquecer a los multimillonarios
Los republicanos de la cámara han votado tres veces para extender todos los recortes fiscales de la era Bush – una decisión que creó un agujero de $ 3,8 billones en el presupuesto en la próxima década. De hecho, el presupuesto de Ryan – dos veces aprobado por la Cámara - va más allá, repartiendo otros $ 2,5 billones para los estadounidenses más ricos al reducir la tasa del impuesto a la renta de 35 a sólo 25 por ciento, y al reducir la tasa de interés corporativa a 25 por ciento y poner fin al impuesto mínimo alternativo, una salvaguardia contra evasores de impuestos.
De hecho, Romney quiere regalar aún más a los ricos que los propios republicanos de la Cámara, mediante la eliminación permanente del impuesto al patrimonio - una propuesta que alarma a los veteranos de la primera administración Bush. "Teniendo en cuenta la enorme cantidad de riqueza que han acumulado los extremadamente ricos, es un momento extraño para eliminar el elemento más progresivo del sistema tributario", dice Michael Graetz, un ex asistente del secretario del Tesoro de Bush. A lo largo de una década, este regalo de Romney a las familias más afortunadas del país permitiría a sus herederos meterse al bolsillo por lo menos $ 1 billón (incluyendo hasta $ 50 millones para los propios herederos de Mitt).
¿Cómo el Partido Republicano convirtió en el partido de los ricos?
Entretanto, los que no tenemos fortuna familiar veremos nuestros impuestos dispararse. Grupos tributarios independientes han concluido que la única forma de reemplazar los ingresos fiscales perdidos por la propuesta de Ryan y los recortes de impuestos de Romney sería acabar con exenciones de impuestos - como el impuesto sobre los intereses por hipoteca - que benefician directamente a la clase media. Y los pobres recibirían lo peor: el presupuesto de Ryan recorta Crédito Fiscal por Hijo, por lo que una madre soltera con dos niños que gana el salario mínimo podría ver sus impuestos aumentar en más de $ 1,500.
Recortar el presupuesto del Gobierno
Bajo el plan Ryan, aprobado por la Cámara y votada por 40 senadores republicanos, el gasto del gobierno en todo lo que no sea Medicare, Medicaid y la Seguridad Social - NASA, las carreteras, la educación, y todo lo demás - se reduciría a la mitad para el 2022 y a casi la mitad de nuevo en 2050, hasta situarse en sólo 3,5 por ciento de la economía. Como señala el Servicio de Presupuesto del Congreso, tales niveles de gasto no tendrían precedentes en los tiempos modernos: desde la segunda guerra mundial, el gasto discrecional del gobierno nunca ha caído por debajo del ocho por ciento del PIB.
Si Romney llega a la presidencia, el presupuesto de Ryan reduciría el gasto en subsidios de matrícula universitaria en un 42 por ciento el año próximo lo que sacaría del programa a 1 millón de estudiantes. También destriparía la financiación de las escuelas públicas, la seguridad alimentaria y de medicamentos, la investigación científica básica, la policía y la vivienda social. Los recortes a los cupones de alimentos alcanzaría un total de $ 134 mil millones durante la próxima década. Criticando a Ryan por tratar de encubrir su presupuesto en doctrina católica, sacerdotes y profesores de la Universidad de Georgetown escribieron: "Su presupuesto parece reflejar los valores de su filósofa favorita, Ayn Rand, y no el evangelio de Jesucristo". Sin embargo, hay un área en la que los republicanos quieren aumentar el gasto: en el presupuesto Ryan más reciente, el Pentágono recibiría $ 29 mil millones al año más, revirtiendo los modestos esfuerzos de Obama para reducir el gasto en defensa. ¿De dónde vendría el dinero extra? En mayo, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley Ryan para reemplazar los recortes automáticos al Pentágono bajo el acuerdo de techo de la deuda con $ 261 mil millones en recortes a la red de seguridad social federal. La medida negaría cupones de alimentos a 1,8 millones de estadounidenses; 280,000 niños dejarían de recibir almuerzos escolares y le recortaría la asistencia sanitaria a 300,000 niños pobres.
Destruir el sistema sanitario
Los republicanos en la Cámara de Representantes han votado más de 30 veces para derogar Obamacare – una decisión que agotaría el Fondo Fiduciario de Medicare ocho años más temprano, eliminaría a 6,6 millones adultos jóvenes del seguro de salud de sus padres, le costaría en promedio $ 700 más en  medicamentos con receta a las personas mayores, y permitiría a las compañías de seguros cobrar más a las mujeres que a los hombres y a rescindir las pólizas cuando las personas se enferman. Al mismo tiempo, derogar Obamacare equivaldría a un reembolso masivo a los ricos, que devolvería casi $ 400 mil millones en ingresos fiscales a quienes ganan más de $ 250,000 al año.
Para aumentar aún más los beneficios de las compañías de seguros, la Cámara de Representantes aprobó un plan Ryan de Medicare que somete a las personas mayores a los caprichos del mercado privado. En el primer año, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el costo para los adultos mayores se duplicaría, a US $ 12,500 - y los contribuyentes no ahorraría ni un centavo, ya que las aseguradoras privadas se quedarían con ese dinero. Hacia 2050, con el efecto de la inflación, comprar una póliza como la actual Medicare le costaría a un octagenario más de $ 50,000 al año. El plan Ryan también destriparía MedicAid al convertir las contribuciones federales al programa a "subvenciones globales" de monto fijo que los estados podrán administrar como mejor les parezca. El problema es que las subvenciones como Medicare no siguen el ritmo de los crecientes costos de atención de salud. En la primera década solamente, el plan reduciría las asignaciones a los estados en $ 810 mil millones y le negaría atención médica a 30 millones de niños pobres, discapacitados y personas mayores.
El último candidato presidencial republicano que promocionó un programa para recortar los gastos, reducir los impuestos, aumentar la defensa y equilibrar el presupuesto fue Ronald Reagan en 1980. Al igual que Romney y Ryan, Reagan no tenía un plan real para sus recortes de gasto - que eran una fantasía de contabilidad, de la que bromeaba abiertamente como el "asterisco mágico". Al final, como lo había prometido Reagan, los recortes de impuestos se dieron y se elevó el presupuesto del Pentágono. Pero los recortes de los gastos nunca se materializaron – con lo que Reagan terminó triplicando la deuda.
Si esto no funcionó para Reagan, dice su ex director de presupuesto, sería absurdo suponer a Romney y a Ryan les pueda ir mejor. "El registro republicano en el control del gasto es tan abismalmente malo" dice Stockman, "que en este momento no tienen piernas sobre las que pararse". De hecho, la última administración del Partido Republicano convirtió un superávit proyectado de $ 5 billones en $ 5 billones de deuda nueva.
Nadie duda de la determinación de Ryan para recortar la red de seguridad social: de los $ 5,3 billones en recortes que ha propuesto, casi dos tercios provienen de programas para los pobres. Pero, según Stockman, cuando se trate de destripar el resto del presupuesto federal, - el financiamiento para cosas como la lucha contra las drogas y las escuelas públicas – el Congreso "nunca cortará esos programas tan profundamente". En pocas palabras, los ricos tendrán sus recortes de impuestos. Los pobres se quedan sin recursos. Pero Estados Unidos verá su deuda crecer.
Eso, en el fondo, es la belleza retorcida del plan que lideran Ryan y Romney: mientras más aumente la deuda, más munición tienen para su lucha por reducir el gasto federal en los necesitados. Y cuanto más tiempo pierdan pregonando su "disciplina fiscal", más se desmoronará la infraestructura del país. Las dos semanas de trabajo del Congreso desperdiciadas en votaciones para derogar Obamacare le costaron a los contribuyentes $ 48 millones. Eso es casi la misma cantidad de dinero que ahora se necesita para reparar las grietas en el propio Capitolio – un gasto que los republicanos en el congreso se niegan a autorizar, solo por despecho anti-gubernamental. "Si la Cámara quiere que se caiga el domo", dijo el Director de Asignaciones del Senado, "espero que se caiga de su lado". Si los republicanos experimentan un duro golpe a causa de su agenda extremista, no será debido a las leyes de la física – sino por la elección de los votantes el día de las elecciones.

Tim Dickinson es un conocido periodista político norteamericano, colaborador habitual de la revista Rolling Stone
Traducción para www.sinpermiso.info: Antonio Zighelboim

sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando unaDONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRAL impresa.

sexta-feira, 2 de novembro de 2012

BRASIL PENTACAMPEÃO!!!

INDUMENTÁRIA RECOMENDADA PARA CONSUMIR ALFACE (FONTE AQUI)

Para aqueles que adoram bater no peito, bem ufanista, a cada anúncio de novo recorde tupiniquim, eis aqui uma notícia que devemos analisar com muita cautela antes de qualquer comemoração precipitada. Isso porque o Brasil obteve o pentacampeonato mundial no quesito utilização intensiva de agrotóxicos em território nacional. Não, você não se enganou aqui na leitura, não! É isso mesmo: pelo quinto ano consecutivo, de 2008 a 2012, nosso País esteve à frente de todos os demais do planeta quanto ao volume de substâncias venenosas utilizadas nas atividades agropecuárias e correlatas.

Paulo Kliass

Apesar de todos nós termos algum grau de avaliação subjetiva a respeito da gravidade da situação, a observação dos números torna o quadro realmente impressionante. O Brasil consome o equivalente a quase 1/5 do total de agrotóxicos produzidos no mundo: mais precisamente 19%. A título de comparação, os Estados Unidos surgem logo atrás com 17%. Isso significa que, não obstante termos um total de área agrícola cultivada muito menor que os norte-americanos, utilizamos muito mais agrotóxicos do que eles. Portanto, se existe alguma racionalidade nessa desproporção, ela só se explica pela ganância de lucro, a qualquer preço e sem a menor responsabilidade social ou ambiental, por parte das empresas produtores dessas substâncias causadoras de tantos malefícios ao ser humano e ao meio ambiente.

Brasil é recordista mundial no uso de agrotóxicos

Ao longo da primeira década desse milênio, a produção das 8 principais commodities em nosso País cresceu 97%, enquanto a área plantada aumentou em 30%. Porém, o total de vendas de agrotóxicos elevou-se em um patamar muito acima: subiu em 200%. Em 2010, foram vendidas 936 mil toneladas de agrotóxicos, um negócio que movimentou o equivalente a US$ 7,3 bilhões. Cálculos desenvolvidos por pesquisadores falam de um consumo médio anual superior a 5 kg por habitante. A importância das cifras negociais da atividade dá a medida de sua capacidade de fazer pressão sobre os órgãos governamentais encarregados de estabelecer as políticas públicas para o setor.

Por se tratar de substâncias especiais, os agrotóxicos são passíveis de regulação e regulamentação por parte da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA), assim como ocorre com os medicamentos, alimentos e demais produtos que possam comprometer a saúde. No entanto, ao contrário dos procedimentos adotados para os remédios e assemelhados (revisões periódicas das licenças e autorizações concedidas), os agrotóxicos podem ser fabricados livremente, sem tal reavaliação obrigatória. Os registros dos agrotóxicos junto ao setor público têm seu prazo de validade por tempo indeterminado, enquanto nos países desenvolvidos o período médio é de 10 anos.

Além disso, há uma circunstância agravante: boa parte dos agrotóxicos ainda produzidos aqui em nosso território já teve sua comercialização proibida nos países das matrizes das multinacionais, como Estados Unidos, Canadá e União Européia. No entanto, a exemplo do que ocorre com os demais mercados oligopolizados em escala global, no setor há 13 empresas que dominam quase 90% da oferta mundial de agrotóxicos. No Brasil, as 10 maiores respondem por 75% das vendas. O uso intensivo e continuado dos mesmos produtos acaba por gerar uma resistência e sua própria “eficiência” fica comprometida. Assim, o ciclo econômico e produtivo continua por meio da elevação das doses aplicadas na agricultura e também pela adoção dos novos produtos considerados mais eficazes, uma vez que são ainda desconhecidos do mundo vegetal onde passarão a atuar.

Modelo baseado no agronegócio e os hortifruti: risco crescente

Boa parte desse volume todo está associado ao modelo econômico aqui reinante, ancorado no agronegócio a todo custo. Ao contrário do que imagina o senso comum, as culturas transgênicas acabam por demandar uma quantidade maior de agrotóxicos e que estão sendo cada vez mais proibidos nos países desenvolvidos. A tendência, portanto, é que os requisitos para as importações nesses países sejam ainda mais rigorosos – e isso pode comprometer nossa performance exportadora desse tipo de produto agrícola a médio e longo prazo. A esse respeito, por exemplo, a própria China já inicia um processo de convergência de seus padrões de produção e consumo de produtos agrícolas, sendo mais exigente que as normas frouxas brasileiras.

Outro aspecto significativo é a concessão de estímulo tributário para as empresas produtoras de tais mercadorias. Do ponto de vista do governo federal, elas contam com isenção do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) – ou seja, a incidência de alíquota zero desse tributo. Já com relação aos impostos estaduais, a regra atual prevê uma redução de até 60% na incidência do ICMS. Com isso, o que se verifica é que o próprio Estado brasileiro termina por favorecer e incentivar um tipo de produto que é sabidamente prejudicial à saúde da população e comprometedor da qualidade do meio ambiente.

Essa situação cria uma espécie de esquizofrenia na relação de tal atividade com o poder estatal. De um lado, estimula-se a produção de tais venenos em escala gigantesca e o resultado é a perda de receita tributária em função das isenções de impostos. . Por outro lado, o resultado da utilização desses mesmos produtos na atividade agropecuária compromete, em sentido amplo, as condições sanitárias do País. Ou seja, o Estado é – e será cada vez mais – chamado a realizar despesas com a prevenção e o tratamento das tragédias (individuais e sociais) derivadas do uso de agrotóxicos. E aqui os estudos de técnicos envolvidos com a matéria apontam para o elevado custo social associado ao uso desses produtos. Para cada dólar gasto em consumo de agrotóxico, pode estar embutido uma despesa futura de US$ 1,28 em despesas sociais pelo governo. E são cálculos ainda subestimados, envolvendo apenas as doenças agudas e conhecidas até o presente. Os custos indiretos no futuro apontam para somas muito maiores.

Prejuízos para a saúde e para o meio ambiente

As conseqüências maléficas derivadas desse tipo de opção para a atividade agrícola são inúmeras. Em primeiro lugar estão os próprios trabalhadores envolvidos na produção dos venenos e na sua utilização nas plantações. Em seguida, vêm os consumidores dos alimentos cuja plantação esteve submetida ao uso de pesticidas prejudiciais à saúde humana. E finalmente há um conjunto enorme de efeitos indiretos, derivados da contaminação de solos e águas, cuja quantificação ainda está por ser feita de forma ampla e abrangente. Atualmente, por exemplo, estima-se que por volta de 20% do total de fungicidas seja utilizado pela atividade de hortaliças, normalmente realizada nos cinturões verdes próximos aos grandes espaços metropolitanos, de alta densidade populacional. O uso intensivo desse tipo de agrotóxicos contamina de forma radical os terrenos e os fluxos de água próximos ao habitat urbano.

Os riscos já verificados para a saúde são muitos. As doenças comprovadas vão desde diversos tipos de câncer, passando por um conjunto de distúrbios neurológicos, psiquiátricos, má formação do feto, entre outros. Além disso, as substâncias nocivas terminam por serem transmitidas pelo aleitamento materno, podendo comprometer diretamente as condições de saúde da geração seguinte, mesmo que o contato mais direto com o agrotóxico deixe de existir.

Do ponto de vista empresarial, a lógica que prevalece é a busca incessante de maximização de seus lucros. E ponto final! Assim foi o que ocorreu a partir da década de 1950, com a chamada “revolução verde”. Em nome da elevação da produtividade da produção agrícola, entulhou-se o planeta com essa primeira geração de pesticidas e herbicidas artificiais, que vieram depois a serem proibidos em razão de seu comprovado comprometimento da saúde. O entusiasmo com as possibilidades de ganhos com a produção agrícola foi imediato, mas durou pouco. O famoso e triste caso do DDT talvez seja o exemplo mais simbólico de tal aventura irresponsável. Com a proibição dos produtos dessa fase mais selvagem, a inovação tecnológica foi, aos poucos, incorporando novas fórmulas de aparência mais suave, mas que continuavam a comprometer o ser humano e o meio ambiente. Mas para as empresas, o importante é nunca parar de produzir e de acumular sempre mais. Promove-se a reorganização da produção e as plantas industriais de países com menor rigor de controle passam a produzir os venenos que venham a ser proibidos nos países de origem.

Necessidade de maior fiscalização e a busca de um novo modelo

Ora, para assegurar o bem estar coletivo da geração atual e das futuras contamos apenas com a ação preventiva, reguladora e punitiva do Estado. A visão liberal, de deixar a solução por conta apenas pelo equilíbrio das forças de oferta e demanda, revela-se como uma insanidade completa. E no caso brasileiro, tal presença do poder público deve ir para além de um rigor maior na cassação de licenças reconhecidamente danosas. É essencial a repressão ao contrabando de agrotóxicos que entram ilegalmente pelas fronteiras de países vizinhos, somando-se às toneladas acima mencionadas.

Mas talvez uma das ações mais importantes, do ponto de vista estratégico e de longo prazo, seja mesmo a mudança cultural. O Estado deve utilizar instrumentos de política econômica, de pesquisa científica, de padrões de educação e de campanhas de esclarecimento para mudar a forma como a sociedade encara o agrotóxico. Na contabilidade empresarial, o uso de agrotóxico deve surgir como um fator de produção mais caro, mais custoso do que os métodos agrícolas não agressivos. Do ponto de vista do consumidor, deve haver uma maior conscientização para que sejam mais demandados os produtos orgânicos e que não contenham esses venenos em sua cadeia produtiva. Do ponto de vista dos produtores rurais, devem ser estimuladas e apresentadas as formas alternativas de atividade agropecuária, com recursos da biotecnologia e da tecnologia social, de tal forma que façam chegar à mesa das famílias produtos livres da transgenia e dos agrotóxicos.

Assim como ocorreu com a chamada “revolução verde” de meio século atrás, já é passada a hora do Brasil intervir de forma mais protagonista nessa nova transformação da forma de produção agropecuária. Trata-se de incorporar elementos de sustentabilidade sócio-ambiental, para promover a transição de modelo, rumo a produção de alimentos mais saudáveis para o ser humano e para o futuro de nosso planeta.

Paulo Kliass é Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental, carreira do governo federal e doutor em Economia pela Universidade de Paris 10.

quinta-feira, 1 de novembro de 2012

"MENSALÃO"

Fonte desta imagem AQUI.

"Ocorre, no meu entendimento, que, nesta altura, a opinião pública já prolatou sua sentença, no tribunal da consciência, indiferente à juricidade da decisão da Suprema Corte. Nesta altura, parece-nos que estiveram sub judice não só os indiciados, mas também os julgadores."

Professor Universitário Fernando Affonso Gay da Fonseca

Correio do Povo